Napoléon : L'empereur des rois, tome 3

Category: Livres,Histoire,France

Napoléon : L'empereur des rois, tome 3 Details

" Quel roman que ma vie ! " s'exclamait Napoléon. En 1809, après Austerlitz, Iéna, Wagram, il est le Maître, soumet les rois et conquiert les femmes. Il commande à la moitié de l'Europe, défie le pape lui-même. Nous suivons Napoléon pas à pas. Amant impérieux de Marie Walewska et mari attentionné de Marie-Louise, il voudrait retenir l'Histoire, ne pas avoir à s'engager contre le Tsar. Mais il est emporté. " La guerre aura lieu malgré moi, malgré lui. " Il réunit une armée de cinq cent mille hommes et, en juin 1812, il franchit le Niémen.

Reviews

[pour l'ensemble des tomes 1 à 4]J'ai hésité entre 3 et 4 étoiles : 3 est un peu sévère, mais je n'ai quand même pas voulu mettre 4 à cause de certains aspects qui n'étaient pas à mon goût.Ce qui est intéressant surtout c'est cette découverte, pour qui ne le connaissait pas bien, de l'histoire de Napoléon.Nous sommes plongés au coeur de l'action, placés du point de vue de l'homme, comme aucun cours d'histoire n'a su faire. Nous n'apprenons pas des dates ou des lieux, mais bien la *vie* de Napoléon. C'est captivant et prenant, vivant et dynamique. On avale les 4 tomes sans s'en apercevoir.Ce qui m'a également beaucoup plu, c'est qu'on est loin des clichés sur un Napoléon mégalomane, imbu de sa personne, sanguinaire, etc. Même si c'est sans doute romancé, on accède aux raisons intimes de ses choix, de ses troubles, de ses erreurs ; le personnage historique est humanisé, intelligent mais faillible, doué de sentiments, faible parfois, accablé par les événements souvent, mais toujours réfléchi et visionnaire. Un génie humain.Il n'y a pas de jugement de valeur, et on est pris à croire que le contexte ne lui laissait pas le choix, dans une période où ses contemporains n'étaient pas plus charitables ou humanistes. Si ces livres disent vrai, Napoléon était bel et bien animé de la volonté de gouverner pour le bien du peuple et la sauvegarde des idées de la Révolution.Du côté des points négatifs, je note toutefois plusieurs choses. La narration pour commencer, au présent du début à la fin, comme si on était dans la tête de Napoléon, avec les mêmes pensées ressassées du début du tome 1 jusqu'à la fin du tome 4. On est par exemple servi de "mais vont-ils comprendre qu'il faut la guerre pour avoir la paix" ou équivalent des centaines de fois : autant de place perdu pour quelques explications techniques.Et surtout, ces soliloques, s'ils prêtent initialement vie au récit, deviennent rapidement lassants.Il y aussi qu'à force de se concentrer sur l'état d'esprit du personnage central, tous les détails, le contexte, les explications nécessaires sur ses actions, etc. passent à l'as. Et là, c'est vraiment dommage, car on est obligés de suivre l'histoire en même temps sur Wikipédia, pour découvrir des "détails" finalement très importants.Enfin, il y a trop de passages romancés où la précision historique n'est pas possible puisqu'ils concernent des épisodes sans témoin... cela diminue un peu la crédibilité totale.Au final, la grande réussite de ce livre c'est bien de donner envie d'approfondir le sujet avec des ouvrages plus techniques.